О наших заблуждениях. Часть 7.

16. О том, что покупателя не надо информировать о чиселках, Или о Магии в звуке.

Я лично считаю, что не нужно всех принудительно выравнивать. Если человек даёт себе труд во всём разобраться, это разумно и хорошо. Добросовестному производителю - легче будет, а недобросовестный легко найдёт массу других людей, готовых к тому, чтобы их развели.  
    
Современный развод основывается на позициях крайне субъективной оценки качества, безотносительно реальных технических показателей. Якобы, «технические параметры не имеют никакого отношения к качеству звучания», или, ещё интереснее, «хорошие технические характеристики гарантируют бесцветность, стерильность, и скучность звука». В жизни же всё обстоит с точностью до наоборот - лучшие по результатам слепого тестирования аппараты имеют лучшие технические характеристики.
    
Целью этих безответственных заявлений является «призвать» покупателя в своё сообщество «золотоухих», где преимущественно действуют законы больших денег, золочёных ручек-ножек, Творцов с вековыми именами и прочих «глухих» тестов. Даже сама идея того, что мощный современный инструментарий в состоянии очень много чего измерить, формализовать и затем на основании статистики провести параллели с теми или иными субъективными ощущениями от прослушивания – отвергается в принципе!
    
Производителем ныне декларируются только совершенно очевидные вещи типа разрядности ЦАПа или мощности усилителя. Или лучшие из достигнутых параметров, измеренные в непонятных условиях, например коэффициент гармоник, измеренный на непонятно какой частоте (а ведь это уже явный обман, ненаказуемый к сожалению). Чего стоит только популярный ныне приёмчик с гордостью сообщать потребителю что, мол-де в нашем усилителе стоят выходные транзисторы, например, 60 МГц!  Воздух сотрясает отменно, и ровным счетом ни к чему не обязывает! У высокочастотных транзисторов вовсе необязательно малые паразитные ёмкости (зато точно малое усиление), и включить такой транзистор в выходном каскаде так, чтобы поиметь от него хотя бы 5 МГц - это очень серьёзная задача.
     
Лучше написали бы полносигнальную полосу пропускания усилителя в целом. Вот это уже Ходовой Параметр!   Я понимаю их как художник художников. Но всё время охота спросить «простите, а Вы рисовать умеете?!».
    
Сокрытие ходовых параметров сначала производителем, а потом ещё и продавцом части того, что показал производитель - стало нормой нашего бытия. Маркетологи быстро сообразили, что даже технически совершенно необразованный человек вполне себе в состоянии если не досконально понять чего эти чиселки означают, то уж точно их сравнить.
    
Получив первое приближение, становится ясно из чего выбирать. А ушами это сделать долго и трудно. А продавать НАДО. Часто и много.
     

17. О том, что все аппараты разные
      

Недолгий просмотр технической документации покажет Вам, насколько потрясающе схожи схемотехнические решения и элементная база даже «концептуально антагонистичных» брендов.
      

Тотальный девиз современного подхода - предельная простота и минимум деталей (т.е. экономия).

              
18. О том, что проще – значит лучше (Типа всё гениальное просто)
       
Но всё ли простое гениально?! Гениальность в том, чтобы сделать очень хорошее, но просто.
Попробуйте назвать автомобиль, соединяющий в себе простоту и «хорошесть». Не очень-то они просты изнутри, хорошие автомобили!
      
Если устройство сделано простотым исключительно для "понимабельности" его потребителем или из других маркетинговых соображений, это вовсе не означает что оно хорошо работает!
     
Простые инженерные решения обладают массой «побочных эффектов». Преодоление этих побочных эффектов неминуемо делает простое решение сложным.

                                   
19. О том, что дороже – наверняка лучше.
      
Только до определённого предела в рамках одного бренда. Пожалуй, только в технике Hi-End наблюдается такое редкое несоответствие цены и субъективного качества.
      
О начинке (ходовой её части) как правило, умалчивают, и неудивительно, ибо производителю стыдно признаться, что за 5-ти долларовый ЦАП, 1-долларовый операционный усилитель и горстку транзисторов ему хочется получить 1000$. Или 10000$.

                                   

20. О том, что что – то бывает сотворено из ничего
      

Производители пытаются нам всячески внушить, что горшки обжигают боги… Не верьте. Я знаю одного профессионального конструктора АС, незнакомого с понятием «импульсная характеристика»…Метод тыка рассматривается подобными конструкторами гораздо более продуктивным сравнительно даже с методом научного тыка.
      

Если в спецификации не написали тип использованного ЦАПа, не стоит свято верить, что аппарат сотворён из света, огня и ветра, а функционирует магическим образом!  Внутри у него такие же микросхемы.

21. О «неизмеримости» искажений
      

Бытует всячески культивируемое мурзилками мнение, что в звуковом сигнале присутствуют некие неизмеримые составляющие, которые нельзя даже зафиксировать, но которые, тем не менее, сильнее всех страдают при прохождении через каскады усиления. Поскольку это утверждение не подтверждается ни практикой электрических измерений, ни передовыми исследованиями по психоакустике, предлагаю считать эти таинственные составляющие явлениями неэлектрической природы. Цитата из книги Ирины Алдошиной " Основы психоакустики":

....Как уже было рассмотрено в предыдущих статьях по психоакустике (и еще будет рассмотрено в следующих), только два физических параметра сигнала воспринимаются нашей слуховой системой: интенсивность (т.е. энергия или звуковое давление), время - начало и конец сигнала; и его повторяемость во времени (периодичность или частота). Человек "слышит" звук, воспринимая изменения величины звукового давления, воздействующие на его барабанную перепонку, во времени. Вся информация, которую мы получаем о звуке, содержится в звуковых волнах, являющихся сжатием-разрежением воздуха. Все остальное, что мы оцениваем в звуке: его громкость, высота, тембр, звуковое пространство, тонкие музыкальные нюансы и др. - это результат обработки его нашим слуховым аппаратом и мозгом.

Ясно, что как только мы научимся очень-очень точно передавать амплитуду (обеспечим линейность амплитудной хар-ки) и время (обеспечим линейность фазовой хар-ки и, если говорить о цифровых системах, избавимся от джиттера и прочего цифрового мусора) так сразу и наступит счастье.

                                  

22. О том, что со звуком вот-вот всё скоро станет совсем хорошо.

Фрагментарные тенденции есть, не будем кривляться, как говорил Гоблин.
Однако в массах уже  перевёлся слушатель, которого раздражал бы звукоподобный хрип из мобильника или из интернет-радио всякого… Такое повседневное звуковое окружение уже не вызывает у всех у нас аллергии, и дальше - больше.  И нужно понимать, что качество, станущее скоро элитным (или уже ставшее, ведь будущее – уже наступило!) вам не продадут за дёшево.

Можно только втайне надеяться, что помощь как обычно подоспеет с востока, найдутся меценаты-волшебники с дармовыми чудо-устройствами, и массовый вкус внезапно снова воспрянет. Не стоит терять надежды, история знает такие примеры!

23. О слабом влиянии межблочных кабелей.
      

Жаркие споры вокруг этой темы не утихают ни на секунду, но в спорах этих истина не рождается, увы. За неимением лучшей статистики расскажу как это было со мной.
     

Тест межблочников не предполагался, попробовали типа смеха ради пару "дорогих" межблочников. Хотите верьте, хотите как хотите, но в слепом тестировании не было ни малейшей необходимости, кабели не просто отличались, один из них обладал настолько характерным и даже узнаваемым звучанием, что мороз по коже...Звук из лёгкого и детально - прозрачного (с обычным 15р. за метр экранированным проводом) превращался в откровенно пластмассовый, и даже громкость уменьшалась!!!
     

Если вы разницу слышите, то она, безусловно, есть.
     

Не возьмусь судить о природе подобных звуко-превращений (в куске провода 80 см длиной, блин!), но с тех пор у меня раздвоенное состояние, как говорится не верь мозгам своим. Посему и не против я эзотерики и даже некоторых суеверий. Рациональное зерно есть, однако есть - таки и ощущение, что, если говорить об истинном звучании, нам пытаются продать за гораздо большие деньги гораздо менее ценный мех... Иными словами, для неискажённой передачи звука необходимо и достаточно обладать недорогим, но предсказуемым кабелем; главное при этом, чтобы он не был от именитых брендов, так и норовящих "дать нам почувствовать разницу".